Si nous voulons parler de faire tomber la civilisation, nous avons besoin de parler de point d'appui, de pivot. 367
Si vous vous souvenez, Archimède a dit quelque chose sur l'effet « donnez-moi un levier assez long et et un endroit stable et je peux faire bouger le monde. » Et bien, il a été concis ; en insistant sur la longueur du levier et sur la stabilité de l'endroit, il a mis de côté l'autre composant crucial du levier : le pivot. Archimède pouvait avoir la planche la plus longue et la plus solide de tout l'univers, et l'endroit le plus stable sur lequel s'appuyer, il n'aurait pas pu tirer profit de sa force sans ce point de pivot.
L'objectif d'un levier est de transmettre ou de modifier (souvent d'amplifier) la puissance du mouvement. Je peux plier du métal avec un pied-de-biche, je ne pourrais pas le faire avec la seule force de mes muscles. Je peux casser des noix avec un casse-noix, et porter des poids très lourds avec une brouette.
Qu'est-ce que cela a à voir avec le fait de faire tomber la civilisation ?
Tout.
Tant que la culture dominante est encore dominante – par là je veux dire tant que sa mentalité d'exploitation domine sur ce qui reste du cœur et de l'âme de ceux qui font marcher cette culture – il y aura toujours un nombre disproportionné de gens qui voudront tuer pour la perpétrer (pour gagner ou maintenir le pouvoir, ou la promesse d'un pouvoir, associé avec le fait d'exploiter 368) comparé au nombre de ceux qui veulent protéger la vie. Encore et toujours cette phrase de Jefferson revient : « Dans la guerre, ils auront à tuer certains d'entre nous ; nous aurons à les détruire tous. » Et ceux qui veulent, qui sont prêts, et qui ont la plupart du temps soif de détruire ceux qui menacent l'hégémonie de ceux au pouvoir incluent souvent les armes engagées: ceux au pouvoir dans le monde entier possèdent environ 20 millions de soldats et 5 millions de policiers à leurs ordres. Aux États Unis, ces chiffres sont d'environ 1.4 million de soldats et 1.4 millions de policiers (1/3 sont des gardiens de prison), les fonctions premières sont d'employer la violence ou la menace pour servir ceux au pouvoir. Pire encore, nous nous sommes tous autorisés à devenir convaincus de la vertu du Prémisse Quatre de ce livre : que la violence va dans une seule direction, que c'est correct et juste pour les serviteurs du pouvoir de tuer dans ce cadre ( et bien sûr c'est typique des dirigeants de déclarer inévitablement que ces meurtres inévitables sont regrettables), et que c'est blasphématoire pour le reste d'entre nous de riposter. 369
Ceci est aussi vrai pour le puma qui riposte contre ceux qui souhaitent détruire son lieu de vie que pour les humains qui ripostent contre ceux qui souhaitent détruire leur lieu de vie.
Tout cela n'est qu'un détour pour dire que ceux au pouvoir ont le luxe d'employer ce pouvoir de façon inélégante. Ils peuvent, et le font souvent, nous accabler avec une force brutale. (« choquer et impressionner » sont les termes que l'on préfère couramment employer.) Ceux d'entre nous qui se battent pour la vie, par contre, ont besoin d'apprendre comment et où ils peuvent trouver les pivots appropriés pour amplifier nos efforts.
(…)
Si nous voulons parler de pivot, nous avons aussi besoin de parler de goulets d'étranglement. Quiconque a déjà conduit sur une autoroute sait précisément ce qu'est un goulet d'étranglement. Vous roulez tranquille à 110 km/h sur une six voies. Vous arrivez au sommet d'une colline et vous pilez parce que la personne devant a freiné et que la personne devant elle a fait de même. Le trafic ralentit et on roule au pas. Les gens commencent à changer directement de voie, pour trouver celle qui leur fera gagner trois minutes pour sortir de ce merdier. A la fin les gens se rendent compte qu'il faut se mettre sur la voie centrale (vous vous en rendez compte 10 secondes après vous être mis sur la voie de gauche tandis que trois voitures se sont faufilées dans la voie centrale). Au bout d'un moment vous découvrez la raison de tout ça: une voiture s'est crashée dans la voie de gauche et une voiture de police s'est posée sur la voie de droite. Un peu plus tard vous accélérez jusqu'à rouler 4 km/h au-dessus de la vitesse limite, mais avec ces 40 minutes d'embouteillage, vous avez fait l'expérience tant appréciée des automobilistes du goulet d'étranglement. Un exemple de plus. Prenez un tuyau (ou un oléoduc). Tordez-le (ou coupez une station de pompage) dans un endroit, l'eau, ou le pétrole ne coulera plus. Goulet d'étranglement !
Maintenant, quelles sont les applications à une échelle plus large ?
Albert Speech, le ministre de l'Armement pour le IIIème Reich, a commenté plus tard que les bombardements alliés auraient pu être plus efficaces s'ils avaient ciblé plus de goulets d'étranglement. Un petit exemple de cela, quand les Alliés ont bombardé des usines de tracteurs, les Allemands n'ont pas été capables de produire des moteurs pour les chars et les avions jusqu'à ce que les usines soient reconstruites, mais quand les Alliés ont bombardé les usines de roulements à billes, cela a entravé leurs reconstructions d'usines. On a besoin des roulements à billes pour construire des usines de production. Les roulements à billes étaient le goulet d'étranglement pour ce processus.
Voici un exemple où les Alliés n'ont pas frappé de goulet d'étranglement : le bombardement de Hambourg, qui a tué des dizaines de milliers de gens et a détruit une grande partie de la ville, ce qui a coûté moins de mois de production. 377 Comme ils n'ont pas ciblé de goulet d'étranglement, les bombardements alliés n'ont réduit la production allemande que de 9% en 1943, et en construisant de nouvelles usines, les Allemands ont surexploité les usines qui n'avaient pas été touchées et ont dévié les productions destinées à la consommation des citoyens à des fins militaires, de la sorte, ils ont pu atteindre leurs objectifs de production. 378
Mais en fait les roulements à billes sont des cibles bien peu importantes si l'on considère les réseaux de transports, par exemple, qui sont des goulets d'étranglement bien plus pertinents. A la fin les Alliés ont pu détruire environ les 2/3 du réseau ferroviaire allemand. 379 Une analyse américaine a montré plus tard que les difficultés que cela avait causées pour les Allemands à transporter des matières premières et de biens manufacturés ont fait que les attaques des voies ferrées ont été « la cause la plus importante de l’effondrement final de l'économie allemande. » 380
Nous savons tous (et Hitler le savait aussi) que le pétrole est un autre goulet d'étranglement. 381 Vous pouvez posséder les chars les plus puissants du monde, sans carburant, ce ne sont que des gros tas d'acier. Sans pétrole vous n'avez pas d'armée moderne. Purée, sans pétrole, vous n'avez pas de civilisation moderne. Gardez ça en tête. (…)
À présent qu'il est clair pour nous qu'il existe beaucoup de goulets d'étranglement, et qu'avec un peu d'imagination on peut les trouver, en voici un autre de la 2ème Guerre Mondiale: les diamants industriels. Les meulages et les forages industriels sont quasi impossibles sans les diamants. Les Nazis, qui en possédaient un stock pour huit mois, et DeBeers, qui en contrôlait la distribution mondiale, le savaient. DeBeers aurait pu agir pour les stopper – et ainsi effectivement stopper la production de guerre, ce qui auraient signifié stopper la guerre – mais il n'en a rien fait.
Une nouvelle question arrive : quels sont les goulets d'étranglement de la civilisation ?
Quels en sont les facteurs limitatifs ? Comme les réseaux de transport, le pétrole et les diamants industriels pour les Nazis, quels sont les objets et les processus, qui si ils sont proscrits, pourraient faire stopper la civilisation ?
De même, où pouvons-nous trouver des goulets d'étranglement, les point pivots, pour amplifier nos efforts ? Où devons-nous mettre les leviers, qu'utiliserons-nous comme goulets, comment et quand et jusqu'à quel point pouvons-nous pousser cette culture de mort à tomber ?
Est-ce que ces goulets sont psychologiques ? J'entends tout le temps qu'il ne serait pas bon de faire sauter les barrages, par exemple, parce que ça laisserait intacte la mentalité qui les a construits en premier lieu. Nous avons besoin de changer les cœurs et les esprits, on m'a dit, et quand ils seront autres tout rentrera dans l'ordre. La civilisation disparaitra car les gens ne seront plus assez insensés pour en vouloir.
Mais peut-être que cette question est trop vague. Quels cœurs et quels âmes cherchons-nous à atteindre ?  (…)
Les leviers sont-ils spirituels? (...) Où plaçons-nous les leviers pour aider les gens à se souvenir qu'ils sont des êtres humains habitant des terres, qu'ils sont animal ?
Ces leviers sont-ils personnels, de sorte que, enlever telle ou telle personne (comme Hitler), causerait un changement tangible ? (…)
Dans le cas où ce ne serait tel ou tel PDG, mais plutôt la position de PDG – où les structures sociales feraient que la plupart des gens qui embrasserait cette position de PDG partagerait cette même façon de voir mortifère qui fait commettre tant d'atrocités – où placer alors les leviers et les goulets?(...) Où sont les leviers pour stopper ce genre de personnes, d'institutions ? Où sont les goulets d'étranglement ?
(…)
Ou peut-être, et c'était également vrai pour les Nazis, certains leviers sont liés aux infrastructures. On cite souvent John Muir : « Dieu a pris soin de ces arbres, les a sauvés de la sècheresse, de la maladie, des avalanches, et de milliers de tempêtes et d'inondations. Mais il ne peut pas les sauver des imbéciles. » (…) Il faut un bon nombre d'imbéciles pour abattre un arbre , et si nous coupons la chaine d'infrastructures à n'importe quel point, ils ne seront plus capables de le faire.
La même chose est vraie, bien sûr, pour le reste des activités destructrices de cette culture, de la vivisection à l'élevage intensif, à la pêche intensive, au bétonnage intensif, à l'irradiation de la planète: tout ce qui participe aux activités destructrices de cette économie requiert une énorme quantité d'énergie et un support économique, structurel, militaire et policier global pour accomplir ses desseins.  Si un de ses supports tombe – et je veux souligner, si n'importe lequel de ces supports tombe – les activités destructrices seront enrayées. Où plaçons-nous nos leviers ?
Ou peut-être que ces leviers sont tout ça à la fois. Peut-être que de changer le cœur des gens a un sens. Peut-être en est-il de même pour les autres, et peut-être devrions-nous les poursuivre tous, selon nos dons, nos productions et nos opportunités.
Le bilan en ce qui concerne les leviers et les goulets d'étranglement: que nous faudra-t-il entreprendre pour stopper cette culture de mort avant qu'elle ne tue la planète ?